全文总计 2336 字，阅读约需要 5 分钟。
今天，再放一遍 Merry Christmas Mr. Lawrence 吧。
三段思考
AI 革命的畅想终会遇到能量的瓶颈
商品成本的降低不代表价格的降低
浪潮之下，新的存在主义危机
两篇文章
赵汀阳：GPT在哪些问题上逼得思想无路可走？｜热点
从政治经济学角度看中国的 toC 消费互联网
一个问题
在奥特曼的设想下，未来 AI 革命构建的社会会是共产主义吗？
三段思考
AI 革命的畅想终会遇到能量的瓶颈
思考触发器：
我在《鹅库2309》中推荐了OpenAI 的创始人 Sam 的文章《万物摩尔定律》，他认为人工智能的革命会降低商品的成本，进而增加大家的购买力。
就像计算机领域的摩尔定律，集成电路上的晶体管每经过18个月到24个月便会增加一倍，也就是说处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为原来的一半。
所谓降低商品的成本，就是降低商品中劳动力构成的成本，Sam举了一个例子：
“人工智能将降低商品和服务的成本，因为劳动力是许多供应链层面的驱动成本。如果机器人可以在你已经拥有的土地上开采和提炼自然资源，然后利用太阳能建造一栋房子，那么建造这栋房子的成本就接近于租用机器人的成本。而如果这些机器人是由其他机器人制造的，那么租用机器人的成本将比人类制造机器人时的成本低很多。”
进而他认为未来几十年，所有东西（住房、教育、食品和服装等）的价格每两年就会降一半，万物都遵循摩尔定律。
我非常认可 Sam 所说的 AI 革命会降低商品的成本：劳动力的成本会被降低，机械化设备本身的固定成本也会降低（200万采购的设备均摊到200万件商品，设备成本降低，商品分摊成本也会降低）。
尤其是“如果租用的这些机器人也是其他机器人制造的，那成本也会比人造机器人成本低很多”。第一次看到这个观点的时候，确实被震撼了一下。
在 AI 的助力下，商品的成本会急剧降低，不需要雇佣劳动力，流水线的设备也会变便宜，上游资源的价格也随之降低。但是，成本的降低是有极限的，Sam认为最终受限的要素是土地。
而在我看来，还有能源。
把人类及其产物放在一起来看，整套人类系统的运作是需要从地球或者太阳（最终都是来自太阳）源源不断获取能量的。
效率的提升可以降低人类系统内的能量浪费，转化成更有价值的东西。但 AI 革命带来的生产力提升会是指数级的，降低能量浪费是不够的，一定是需要从系统外获取更多的能量。
而如果没有能源革命，获取能源会是线性的，AI可以让曲线更陡一些，但并不能带来指数级的突破。
因为“机器人挖煤”本身就是需要能量的，制造“挖煤的机器人”也是需要能量的，有“固定能量成本”和“边际能量成本”的。
如果没有能源的革命，AI革命的美好畅想终有一天会遇到能量的瓶颈。
商品成本的降低不代表价格的降低
思考触发器：
上面的描述中，还有一点点瑕疵，就是商品的成本不代表商品的价格。
香奈儿和拼多多都有拖鞋，但他们的价格可能相差一千倍。这一千倍之间可能还有Coach、阿迪达斯、无印良品和南极人（贴牌）。
因为商品并不一定会按照成本来定价，很可能会有品牌的溢价、渠道的溢价等等。
在某些特定的垄断、寡头领域，市场上所有玩家维持着稳定的平衡，即使成本降低了，也没人会调低自己的商品价格。
成本降低固然是好事，但在不完全竞争的市场下，究竟谁获得了最大的收益是个问题。
浪潮之下，新的存在主义危机
思考触发器：
去年的十一月是个很有趣的分水岭，十一月前和十一月后，大家脑子中徘徊和激荡的事情完全不同了。
AI、巴厘岛和音乐节就像一片片止疼片，缓解了大家的政治性抑郁。
AI 浪潮之下，可能会引发新的存在主义危机。当我们感觉到 AGI 就在未来的不远处，现在仅仅是 AGI 的雏形就可能替代掉无数人的工作的时候，我们会忍不住思考自己工作的意义、自己会不会失业、未来应该做些什么、人类的存在有什么意义...
身边不断有朋友在思考，第一波会被 AI 取缔的职业会是什么？以后应该做些什么不容易被取代？
但也没有人能看得清楚。在我看来，AI 是针对全行业的逐渐渗透和改变，而不是一个一个职业的替代。究竟哪个职业勇夺桂冠，很难说。
我的建议则是：保持观察，养精蓄锐，静待新时代的到来。
两篇文章
赵汀阳：GPT在哪些问题上逼得思想无路可走？
新技术往往以迅雷不及掩耳之势席卷世界，改变人们的生活。社会科学的研究往往滞后于新技术的发展。
所以我每次发现关于 GPT 的哲学和社会科学的讨论，都会留意看看。
赵汀阳教授认为 GPT 的思维方式已经从机械主义切换为经验主义和进化论，而未来的突破需要有自我意识、反思性和创造性。
从政治经济学角度看中国的 toC 消费互联网
在《鹅库2308》中推荐的金亦治的 CEO 随想又更新了！这次介绍的 toC 消费互联网部分的分析。
能够明确的是：作者的政治经济功底确实深，对互联网的理解也很透彻。
数据的国有基础设施化带来的影响确实是我之前没有太多关注到的，这可能会是国内 AI 发展遇到的一个变化。
但文章中每个短句之间都是有逻辑衔接的，而我还在反复品味这之间的逻辑有没有问题。
推荐不代表全盘认可，大家兼听则明。
一个问题
在奥特曼的设想下，未来 AI 革命构建的社会会是共产主义吗？
在 OpenAI 的创始人 Sam Altman（下称奥特曼）的构想中，AI 革命带来巨大的生产力提升，创造了社会的财富。但该如何分配财富才能让人类普遍获益呢？
奥特曼给出的解法是：
“可以设置‘美国股票基金(AmericanEquityFund)’，然后将其资本化：每年向超过一定估值的公司征收其市场价值2.5%的税，以转入基金的股票支付；然后向所有私人持有的土地征收其价值2.5%的税，以美元支付。
所有18岁以上的公民都会得到以美元和公司股票形式的年终分配，存入他们的账户。人们可以随心所欲的使用账户中的钱购买自己需要或想要的东西，比如说接受更好的教育、医疗、住房、开公司等等。随着更多的人在竞争激烈的市场中选择自己钟意的服务，政府资助行业将面临成本上升的实际压力。”
那么，我的问题来了：在奥特曼的设想下，未来 AI 革命构建的社会是共产主义吗？
随手点赞在看，为周更充能！